银行与讨债公司贷款合法吗？

摘要：银行与讨债公司贷款既有合法性，也有争议性。本文从法律、道德、风险和效率四个方面探讨银行与讨债公司贷款合法性的问题，并总结归纳出可行性高的贷款方式。

1、法律

银行和讨债公司贷款均有相应的法律规范，银行的贷款合法性得到法律明确规定，具有充分认可和保障，但讨债公司的贷款合法性却备受争议。因为讨债公司不仅收取高额的利息与违约金，还存在暴力催收等乱象，触犯了山东要账公司相关法律法规。

但即使如此，讨债公司的贷款业务在法律上仍然是完全合法的。因为讨债公司是依据《中华人民共和国合同法》中的“债权转让”条款获得的贷款权，且并没有规定“债权转让”必须由受让人自己催收，也未有强制规定债权受让人需要是银行或者金融机构。

因此，就法律角度而言，银行和讨债公司的贷款均是合法的，且讨债公司的经营模式具有针对性，让更多的小微企业和个人有机会获取到贷款，这种涉及到资金流转的方式有着积极的合法意义。

2、道德

银行属于正规的金融机构，贷款利率、借贷契约等都受到相关法律规范，有明确的道德底线。而讨债公司则因其不良的总体形象，在社会上存在一定的道德风险，让人们容易与高利贷等不良行为联系到一起。

但实际上，大多数讨债公司并非是高利贷，除了辽宁要账公司部分违规经营的机构外，很多讨债公司都具有稳定的融资渠道和合理的收益分配，其经营理念符合市场要求，是一种成熟的商业多元模式。就道德方面而言，差异不应成为我们选择贷款方式的唯一标准。

因此，从道德角度而言，我们应该去鉴别那些不良的讨债公司，而不是一概而论把所有讨债公司都划入高风险贷款的范畴。

3、风险

银行贷款在业内有着相对稳妥的风险控制机制，但是对于一些中小企业来说，银行的贷款门槛往往过高，审核时间过长，对于企业成长和发展不利。而讨债公司则操作灵活度较高，便于满足不同企业跨期融资和灵活周转的需要，但由于利润空间更高，其风险较大。

但是，不同的银行和讨债公司所承担的风险不同，我们可以通过对比这些机构的利率、审核标准、收益分配等因素，全方位评估其风险。如果我们能综合比较多种方式，选择合适自己的贷款方式，就能降低风险，更好地实现自己的财务目标。

4、效率

银行贷款在一定程度上缺乏灵活性，审核批准需要时间，并且贷款金额有时会低于企业的实际需求，影响企业的正常运营。而讨债公司借款流程迅速，对于急需资金的中小企业来说可获得急需的资金，可以有效地缓解企业的融资压力。

但是，讨债公司的贷款利率通常偏高，有可能导致企业的背负的债务居高不下，如不慎选取贷款对象和利率过高，风险和成本都可能上升。

因此，建议从效率角度出发，根据企业实际需求，权衡利率、审核时间、利率水平、融资额度等因素，选择更高效率和合适风险的贷款方式。

综上所述，银行和讨债公司的贷款方式都有其合法性和争议性。为了更好的保障个人和企业的财务安全，在选择贷款方式时应该注意合法性、道德、风险及效率等方面的考虑。若果想要最终获得成功的贷款，我们需要考虑到这些因素，并根据自己的实际需求选择合适的贷款方式。

银行贷款讨债